Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
防災
施策ｺｰﾄﾞ 611担当部
建設部
担当課道路建設課
その他 担当組織
務課 下水道建設課 土木課
.
施策概要
め す 目的成果
市民が水害等 不安を覚え 事 く 安全 安心し 生活し い
施策 容 島橋先線 整備 合わせ 島排水路 整備を行う
.
コ
ト
財源
訳
単位：千 23 24 25
コ ト
30,117 77,668 14,702
2,584 3,258 1,778
総事業費 32,701 80,926 16,480
0
0 0 0
28,500 73,100 12,400
0 0 0
4,201 7,826 4,080
財源合計 32,701 80,926 16,480
主要 施策
１ 防災体制 強化 財
源 訳
0 0
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
水路改修事業 完了 → →
中部横断道が開通し 佐久中佐都インター周 辺 宅地化が進行し 出水量が増加す が予想 た 早期完成 努
未実施 ―
主要 施策
防災対策 推進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
市民 防災意識 高揚
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
国民保護体制 整備
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
主要施策 事務事業名 事業の性質
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.25 ) 重要度指数 4.46 満足度指数 3.46 ) 重要度指数 4.44 満足度指数 3.13 ) 重要度指数 4.14
エリア 満足度 高い 重要度 高い エリア
⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い
結果の分析
重要度 均 ．９ 対し ． 若 高い位置 あ 満足度 均 ． 対し ． 均を上
回 お 現状を維持し が 整備を進 必要があ
目 標
項目 単位 現状値 目標値 成 度 成 度
自主防災組織設置区数 区
230
［H ］
239
地域自主防災訓練実施 区数
区
143
［H ］
239
チャレン 容 地域 特性を考慮した防災対策を推進し 地域防災 強いまちを く ます
種 別
Ｂ 弱点克服プロ
ジェクト
施策展開の方針 上流域 流水を千曲川 排水す
対応方策 島橋先線 道路改良 合わせ 排水路整備を行う
取 組み状況 島橋先線 道路工事 合わせ排水路 整備を進 い
今後の見通 成 度 完成 見通し
課題 塩名田地区 おい 降雨時 災害 発生が頻発し い
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
